Curtea de Apel nu l-a lăsat pe Plahotniuc în sala de judecată

Vlad Plahotniuc a participat pe 26 august prin videoconferință la ședința preliminară a Curții de Apel (CA) Centru, unde este examinată contestația în dosarul „Frauda bancară”. Avocatul său, Lucian Rogac, a cerut ca fostul lider al PDM să fie adus în sala de judecată sub escortă, iar procesul de apel propriu-zis va începe pe 1 octombrie.

Apărarea a insistat că inculpatul trebuie să fie prezent personal la ședințe și să comunice direct cu avocații. Rogac a indicat separat problemele de conexiune și a numit videoconferința „o comunicare defectuoasă prin teleconferință”, adăugând că este vorba și despre dreptul la participarea fizică a inculpatului.

Judecătorii au respins cererea, astfel că Plahotniuc va continua să participe la ședințe prin videoconferință. Anterior, el însuși a cerut să i se asigure prezența la fiecare ședință de judecată, însă nici această solicitare nu a fost satisfăcută.

Până la 28 septembrie, părțile pot prezenta cereri suplimentare. După aceea, CA va începe examinarea apelului pe fond, iar apărarea a declarat deja că va aduce mai multe probe colectate după pronunțarea sentinței și va contesta nu doar fondul cauzei, ci și modul de constituire a completului de judecată în prima instanță.

Sentința în dosarul „Frauda bancară” a fost pronunțată pe 22 aprilie: lui Vlad Plahotniuc i-au fost aplicate 19 ani de închisoare într-un penitenciar de tip închis. Procurorii au cerut inițial 25 de ani, iar pedeapsa stabilită a fost considerată prea blândă și a fost contestată.

Rogac a numit sentința „profund ilegală” și „vădit neîntemeiată” și a declarat că apărarea va folosi toate mijloacele legale disponibile pentru a obține anularea ei. Plahotniuc, la rândul său, respinge acuzațiile și spune că dosarul împotriva sa este „motivat politic”; el intenționează, de asemenea, să ceară reexaminarea deciziei la instanțele superioare, iar dacă va fi nevoie — și la nivel european, și la nivel internațional.

Ședința precedentă în acest dosar, programată pentru 24 august, a fost zădărnicită de un mesaj despre o bombă, care ulterior s-a dovedit a fi fals. În paralel cu apărarea, sentința a fost contestată și de Procuratura Anticorupție, care cere anularea parțială a deciziei și o nouă pedeapsă — 25 de ani de închisoare.