CSM признал Иона Булхака прошедшим веттинг и отверг вывод комиссии

Высший совет магистратуры (CSM) решил, что судья Ион Булхак прошел внешнюю оценку, и отклонил заключение Комиссии по оценке судей, которая дважды предлагала признать его не прошедшим веттинг.

Комиссия настаивала на обратном из-за участия Булхака в делах, по которым Европейский суд по правам человека позже выявил нарушения. Но CSM увидел в этих эпизодах не судебный произвол, а ошибки юридического толкования.

В совете прямо сказали: «выявленные недостатки в делах, рассмотренных Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) с участием судьи Иона Булхака, представляют собой ошибки юридического толкования, имеющие решающий характер, а не произвольные действия». Там же добавили, что для исключения судьи из системы нужны только ошибки особой тяжести.

CSM отдельно отметил, что в спорных делах Булхак не был ни докладчиком, ни председателем коллегии. По мнению совета, это снижает степень его личной ответственности, ведь решения он принимал в составе коллегиального суда.

Еще один аргумент CSM связан с тем, как устроен апелляционный процесс. Совет напомнил, что при рассмотрении жалоб суд связан доводами сторон, а значит, судью нельзя наказывать за пробелы, которые возникли из-за процедурных ограничений или того, как сами участники дела сформулировали свои требования.

История с веттингом для Булхака тянется не первый месяц. В июне 2025 года комиссия уже выдала отрицательное заключение, но CSM его не поддержал и отправил судью на повторную оценку.

Во второй раз комиссия снова предложила признать его не прошедшим проверку, но совет снова встал на сторону Булхака. Он работает судьей с 2002 года, а в 2017 году был назначен в Кишиневскую апелляционную палату, ныне Апелляционную палату Центр.

Отдельно в материалах по делу напоминается, что Булхак входил в коллегию судей, которая приговорила Илана Шора к 15 годам лишения свободы. Именно это дело тоже оказалось среди тех, на которые комиссия ссылалась, когда пыталась провалить его на веттинге.