Instanța i-a achitat pe șapte în dosarul metalului pentru MAI de 3,7 milioane de lei

La 20 august 2026, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, i-a achitat pe cei șapte inculpați în dosarul privind achiziția de tablă metalică profilată pentru Agenția Rezerve Materiale a Ministerului Afacerilor Interne (MAI). Litigiul a gravitat în jurul contractului nr. 74 și al sumei de 3 712 500 de lei.

Dosarul a fost examinat de judecătoarea Olga Bejenari, iar ea a ajuns la concluzia că faptele imputate nu corespund elementelor constitutive ale infracțiunii. Cu alte cuvinte, instanța nu a văzut componența unei escrocherii în forma descrisă de acuzare.

În lista inculpaților s-au aflat Nicifor Ioncu, Nicolae Seminahin, Roman Dovbenco, Veaceslav Iurcu, Ruslan Alass, Elena Țugulea și Ion Sorocean. Toți șapte au ieșit, în cele din urmă, din sala de judecată achitați.

Istoria a început încă în 2023, când Agenția Rezerve Materiale a MAI a anunțat licitația pentru cumpărarea tablei metalice profilate. Valoarea estimată inițială a achiziției era de 3 187 500 de lei.

La procedură au participat Bravo Profil SRL, Kass Expo International Corp SRL, Piramidgrup SRL și Power Logistics SRL. La început, câștigătoare a fost declarată Bravo Profil SRL, cu oferta de 3 675 000 de lei pentru 25 000 de metri pătrați de material.

Apoi, Kass Expo International Corp SRL a contestat rezultatul, iar Agenția Națională pentru Soluționarea Contestațiilor a anulat decizia. După aceea, prin decizia nr. 24 din 4 august 2023, Bravo Profil SRL a fost declarată din nou câștigătoare pentru livrarea a 25 000 m2 la prețul de 3 675 000 de lei cu TVA, iar apoi câștigătoare a devenit deja Kass Expo International Corp SRL, cu prețul de 3 712 500 de lei cu TVA.

Potrivit procuraturii, în perioada 14-19 septembrie 2023, reprezentanții Agenției Rezerve Materiale a MAI s-au deplasat la depozitul companiei din satul Ratuș, raionul Criuleni. Acuzarea a insistat că verificarea a fost formală.

Procuratura a susținut că funcționarii și reprezentanții companiei știau despre neconcordanța mărfii cu cerințele tehnice, dar au continuat totuși procedura. În contract era stipulat separat că tabla metalică trebuia să aibă o grosime de cel puțin 0,45 mm și să conțină cel puțin 175 de grame de zinc pe metru pătrat.

La 29 noiembrie 2023 a fost semnat actul de evaluare a activelor, după care companiei i-au fost transferați 3 712 500 de lei. Tocmai această plată a devenit unul dintre principalele puncte de dispută în instanță.

Procuratura a cerut pentru Veaceslav Iurcu, Roman Dovbenco și Ion Sorocean câte 8 ani de închisoare. Pentru Nicolae Seminahin, Nicifor Ioncu, Elena Țugulea și Ruslan Alass, acuzarea a cerut câte 10 ani.

Avocatul lui Ion Mazur a numit acest dosar un litigiu civil, care a apărut la executarea contractului. Nicolae Seminahin a insistat că nu a existat nicio înțelegere prealabilă.

Seminahin a spus că directorul agenției a fost informat despre marfa recepționată. El a mai susținut că statul nu a suferit un prejudiciu, fiindcă furnizorul era obligat să înlocuiască tabla metalică neconformă și să plătească penalități.

Trei angajați ai Kass Expo International Corp au declarat că nu cunoșteau detaliile legate de licitație. Ei nu s-au recunoscut vinovați și au spus că nu au însușit bani.

Elena Țugulea a spus că nu cunoștea caracteristicile tehnice ale tablei profilate și nu știa dacă marfa era în depozit. Potrivit ei, documentul l-a semnat la indicația lui Ruslan Berlinschi, iar Ruslan Alass a declarat că el era cel care conducea activitatea companiei.

Ion Sorocean a comunicat că s-a angajat la Kass Expo abia la 1 noiembrie 2023 și nu cunoștea circumstanțele anterioare legate de licitație. Instanța a luat în calcul și aceste declarații la examinarea dosarului.

Separat, în materialele dosarului figura decizia Autorității Naționale de Integritate (ANI), care, în decembrie 2025, a constatat că Nicolae Seminahin a încălcat regimul juridic al declarării averii și intereselor personale. Potrivit sesizării, el a declarat pentru anul 2020 un venit din donații în sumă totală de 97 de mii de euro, în principal de la părinții săi.

Judecătoarea a ajuns la concluzia că acuzarea nu a demonstrat existența unei intenții comune de a înșela statul. În hotărâre se menționează separat că nu au existat probe clare și consecvente ale intenției comune nici de la începutul achiziției publice, nici din momentul încheierii contractului nr. 74 din 2 octombrie 2023, nici din momentul plății.

Instanța a considerat, de asemenea, că eventualele probleme de conformitate a mărfii cu caracteristicile declarate nu demonstrează, de la sine, escrocheria. În sentință se spune că orice neconcordanțe depistate abia după executarea contractului nu sunt suficiente fără alte probe directe sau indirecte ale intenției, potrivit articolului 190 din Codul penal.

În același timp, instanța a încetat suspendarea provizorie din funcție a vicedirectorului Agenției Rezerve Materiale din ziua intrării sentinței în vigoare. Acum, părțile au 15 zile pentru a contesta decizia la Curtea de Apel.