Website logoPrizmaru

Grosu nu vede motiv pentru o notă de protest adresată ambasadorului Ucrainei după incidentul de la Nistru

Pentru Moldova, acest episod a devenit un prilej de a coordona cu Ucraina cum să nu fie admise noi treceri ilegale peste Nistru.

22 octombrie, 12:03, Alexandru Sterpu

Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a declarat că, după incidentele de la Nistru, nu vede motiv pentru o notă de protest adresată ambasadorului Ucrainei. Este vorba despre cazul în care doi grăniceri ucraineni s-au aflat pe teritoriul Moldovei, iar procuratura a inițiat un dosar în baza articolului 362 din Codul penal privind trecerea ilegală a frontierei de stat.

Grosu a recunoscut că simplul fapt al apariției grănicerilor pe malul moldovenesc reprezintă o încălcare. În același timp, el insistă că acest lucru nu seamănă cu o provocare intenționată: „Ei nu fac asta pentru că nu au cu ce să se ocupe”.

Spicherul Parlamentului a legat astfel de episoade de faptul că în Ucraina are loc un război, iar nivelul scăzut al apei în Nistru îi ajută pe cei care încearcă să scape de recrutare. El a adăugat că, dacă oamenii vor să ajungă în Moldova, pentru asta există puncte de trecere a frontierei, nu trecerea râului.

Grosu a mai spus că autoritățile Moldovei, Poliția de Frontieră a Moldovei și Serviciul de Frontieră de Stat al Ucrainei trebuie să discute situația și să găsească o modalitate de a nu admite cazuri asemănătoare. Potrivit lui, nu este vorba doar despre incidentele propriu-zise, ci și despre cum să fie opriți cei care încearcă să fugă ilegal peste graniță.

Unul dintre episoade s-a produs în apropierea satului Holohnița din raionul Soroca. Potrivit acestei versiuni, un locuitor al Kievului în vârstă de 49 de ani, Alexei Koval, a încercat să înoate peste Nistru pentru a ajunge la familia care părăsise Ucraina.

În urma lui, după cum au spus chiar bărbatul și martorii oculari, mergea o barcă cu doi grăniceri ucraineni. Câțiva localnici de pe malul moldovenesc au intervenit și l-au ajutat să iasă din apă. Ulterior, Koval a fost dus la Spitalul Raional Soroca cu comoție cerebrală, zgârieturi și dureri de cap, iar apoi a depus o cerere de azil.

Într-o altă descriere a aceluiași caz se spunea că, pe 17 octombrie, liderul partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a publicat un video cu barca grănicerilor ucraineni și fugarul pe Nistru. În înregistrare, localnici din raionul Soroca se certau cu grănicerii ucraineni și afirmau că aceștia încercau să-l înece pe bărbat și îl loveau cu vâslele în cap.

Poliția de Frontieră a Moldovei a confirmat doar faptul că omologii ucraineni s-au aflat pe teritoriul Moldovei „în timpul unei operațiuni de reținere a unui cetățean al Ucrainei”. Instituția a mai anunțat că la fața locului a mers un echipaj, care i-a preluat pe încălcători, însă nu a comentat înregistrarea propriu-zisă.

La rândul lor, în Serviciul de Frontieră de Stat al Ucrainei susțin că grănicerii moldoveni l-au reținut doar pe fugar. Purtătorul de cuvânt al serviciului, Andrei Demcenko, a explicat apariția bărcii lângă malul moldovenesc prin ape puțin adânci și prin defectarea motorului.

Mai târziu, Demcenko a spus că grănicerii ucraineni s-au întors în Ucraina, iar cetățeanul fugar al Ucrainei nu a fost deocamdată predat Moldovei. Între timp, procuratura a continuat examinarea în baza articolului 362, iar povestea de la Nistru a devenit deja una dintre cele mai discutate la mijlocul lunii octombrie.