Greceanîi a spus că l-a trimis pe Dodon la întâlnirea cu Plahotniuc

Pe 24 august, la ședința de judecată în dosarul „Culiocul”, judecătorii au permis audierea a doar 5 din 108 martori pe care îi ceruse apărarea lui Igor Dodon. În aceeași zi, a depus mărturie fosta deputată socialistă Zinaida Greceanîi.

Greceanîi a declarat că în 2019 chiar ea l-a trimis pe Igor Dodon la întâlnirea cu Vlad Plahotniuc. Potrivit ei, el trebuia să afle poziția Partidului Democrat în condițiile crizei politice.

Ea a spus că după alegerile parlamentare din 2019 Partidul Socialiștilor (PSRM) purta negocieri privind formarea unei majorități parlamentare. Potrivit versiunii ei, negociatori au fost desemnați Ion Ceban și Vlad Bătrîncea, însă către reprezentanții Partidului Democrat a fost trimis Dodon, pentru a afla poziția lor finală.

Greceanîi susține că socialiștii erau pregătiți și pentru alegeri anticipate, dar căutau o cale deblocare a situației politice. Ea a mai spus că PSRM miza pe funcțiile de președinte al Parlamentului, ministru al apărării și ministru al afacerilor externe, dacă totuși coaliția ar fi fost formată.

Potrivit ei, Partidul Democrat, dimpotrivă, bloca activitatea instituțiilor statului și de la bun început insista ca Vlad Plahotniuc să devină prim-ministru. Greceanîi a adăugat că Igor Dodon nu avea încredere în democrați și considera că ei doar „imitau” negocierile.

Martora afirmă că după una dintre întâlniri Dodon a sunat-o din Rusia și i-a spus: „Nu m-am gândit că se poate face o coaliție cu PD”. Ea insistă, de asemenea, că nu i-a spus nimic despre vreun ban.

Separat, Greceanîi a povestit că imaginile întâlnirii lui Dodon cu Vlad Plahotniuc le-a văzut abia după publicarea lui Iurie Reniță. Ea a numit înregistrarea o falsificare făcută, potrivit spuselor ei, pentru a-l speria pe atunci președinte.

Procurorii consideră că mărturiile lui Greceanîi confirmă o serie de circumstanțe din dosar, deși ea însăși a recunoscut că unele detalii nu și le mai amintește. Apărarea, la rândul ei, a cerut să fie examinate din nou înregistrările video, dar acuzarea a numit această cerere neîntemeiată.

Procurorul din dosar, Petru Iarmaliuc, a declarat că veridicitatea înregistrărilor audio și video poate fi confirmată prin ansamblul probelor. Potrivit lui, nu este vorba doar despre înregistrările în sine, ci și despre mărturiile martorilor, documente, procese-verbale și rezultatele cercetării la fața locului.

În dosar urma să fie audiat și Serghei Iaralov, care apare în imagini cu „cuiocul” alături de Igor Dodon. Totuși, nu a fost posibil să fie găsit, iar procurorii au anunțat că au primit un răspuns din SUA, unde au încercat să îi stabilească locul aflării, dar fără rezultat.

Apărarea lui Dodon a cerut examinarea suplimentară a probelor și citarea unor noi martori, printre care Maia Sandu, Andrei Năstase, Mihai Popșoi, Sergiu Litvinenco și fostul șef al departamentului IT al PDM, Mihai Cucoș. Avocații au mai cerut reaudirea lui Ion Harghel și Dinari Cojocaru, precum și a încă aproximativ o sută de persoane care, potrivit lor, ar fi achitat cotizații de partid la PSRM.

Instanța a fost de acord doar parțial și a considerat cea mai mare parte a martorilor propuși ca nefiind relevanți pentru dosar. Aceasta a provocat nemulțumirea apărării, care s-a arătat separat indignată de refuzul de a o audia pe Maia Sandu și pe Sergiu Litvinenco, care ocupaseră funcțiile de președinte și vicepreședinte al PAS.

Igor Dodon însuși nu a venit la ședință, explicând acest lucru prin participarea la ședința Parlamentului. Din clădirea forului legislativ, el a declarat că se va întoarce în instanță după examinarea tuturor probelor din dosar și a numit din nou înregistrările video montate.

Dodon a mai spus că, indiferent de decizia completului de judecată, o va considera ilegală și neconstituțională. El a amenințat cu dosare penale după încheierea procesului și a subliniat că împotriva lui nu există probe.

Igor Dodon este acuzat că ar fi cerut și ar fi primit de la Vlad Plahotniuc de la 600 de mii până la 1 milion de dolari pentru promovarea intereselor Partidului Democrat. În cazul unei sentințe de condamnare, el riscă până la douăzeci de ani de închisoare, iar fostul președinte nu își recunoaște vina.