В теннисной школе Кишинева нашли незарегистрированных детей и неучтенные платежи

За последний год Министерство образования и исследований Молдовы провело в специализированной спортивной школе тенниса в Кишиневе две проверки и один аудит после обращений родителей. Результат оказался тяжелым: в школе нашли проблемы с управлением государственными ресурсами, трудовой дисциплиной, учетом спортивной деятельности и безопасностью детей.

Проверяющие установили, что часть сотрудников не появлялась на рабочем месте в рабочее время либо использовала оплачиваемое из госбюджета время для частной деятельности, не связанной с обязанностями. Министерство считает это одним из самых заметных нарушений, потому что речь идет не только о дисциплине, но и о том, как школа распоряжается рабочим временем и государственными деньгами.

Отдельный блок вопросов касался тренировок детей. На групповых занятиях обнаружили учеников, которые не были зачислены в школу, не числились в ее документации и не имели медицинских карт.

Проблемы нашлись и в том, как школа использовала спортивную инфраструктуру. Сотрудники проводили платные индивидуальные тренировки на государственной базе, но доходы от этих занятий не отражались в бухгалтерском учете учреждения.

Часть платежей за использование инфраструктуры, по данным проверок, проходила через MIA на имена физических лиц, а не на счета школы. Эти суммы тоже не попали в бухгалтерскую отчетность, что добавило вопросов к финансовому контролю внутри учреждения.

После первых нарушений Министерство образования и исследований потребовало от администрации школы исправить ситуацию и каждую неделю проверяло, выполняют ли там рекомендации. Ведомство также встречалось с родителями, помогало школе методически, юридически и административно и утвердило план действий с конкретными сроками.

Дополнительный аудит тоже уже назначен. А по фактам, которые выходят за рамки полномочий учредителя, власти обратились в компетентные органы.

На фоне проверок в школе несколько раз менялось руководство. Трудовой договор с директором Ионом Ткачи истек 6 января 2026 года, хотя еще 14 ноября 2025 года министерство объявило конкурс на его должность, и тогда победил именно Ткачи.

Результат конкурса обжаловал кандидат Вадим Смынтынэ. Комиссия по жалобам удовлетворила обращение и велела повторить третий этап конкурса с новым составом комиссии и новым планом развития учреждения, но после повторного этапа Смынтынэ снова подал жалобу.

В тот же период один из родителей сообщил министерству о возможном конфликте интересов между членом конкурсной комиссии и одним из кандидатов. После этого комиссию распустили в прежнем виде, отменили конкурс, кроме второго этапа, и решили запустить новый с другим составом комиссии, но с теми же кандидатами; Ткачи оспорил это решение и в суде.

После окончания контракта 9 января министерство назначило Корнелиу Бырсана временно исполняющим обязанности директора. Он руководил школой до 8 июня 2026 года, затем подал в отставку, а в тот же день и.о. директора стала Ольга Косык; 17 августа она тоже ушла по личным причинам.

В министерстве отмечают, что смена руководителей шла на фоне истечения контракта бывшего директора, споров вокруг конкурсной процедуры и последующих отставок. При этом степень выполнения рекомендаций остается низкой, а часть проблем в школе выявляли повторно.

В ближайшее время Министерство образования и исследований Молдовы назначит нового временно исполняющего обязанности директора на шесть месяцев. Его откомандируют из одного из учреждений в подчинении ведомства, а главными задачами станут стабильная работа школы, восстановление учета спортивной деятельности, инвентаризация имущества, приведение договоров аренды в соответствие с законодательством и проверка списков учеников.

Министерство также хочет обновить списки зачисленных детей и добиться, чтобы каждый ребенок, который приходит на тренировки, официально числился в учреждении. Параллельно ведомство собирается продолжить диалог с родителями через регулярные встречи и открытую систему обращений, а все выявленные факты рассмотрят в пределах компетенции соответствующих органов — в том числе с точки зрения возможной дисциплинарной, материальной, административной, гражданской или уголовной ответственности.