Суд принял новые доказательства по делу Energocom против Додона: ущерб 11 927 173 долларов

18 мая 2026 года Кишиневский суд принял новые доказательства обвинения по делу Energocom против Игоря Додона, а общий ущерб государству по этому эпизоду оценивают в 11 927 173 долларов.

Речь идет о деле, которое объединили с эпизодом о хранении и использовании поддельного медицинского документа. В одном производстве теперь рассматривают сразу оба обвинения.

Антикоррупционная прокуратура пояснила, что новые материалы подали в рамках статьи 375/1 УПК. По сути, прокуроры добились того, чтобы суд дополнил судебное расследование новыми доказательствами по эпизоду о превышении полномочий.

Следующее заседание по делу назначено на 13 июля. Сам процесс идет уже на стадии судебного расследования и близится к завершению.

После поступления в суд дело передали судье Анжеле Катанэ 13 сентября 2022 года. Позже, после объединения двух материалов, из-за возросшей сложности дела сформировали коллегию из трех судей.

В эту коллегию вошли Анжела Катанэ, Александру Негру и Петру Пэуна. При этом Александру Негру недавно назначили судьей Высшей судебной палаты до достижения 65-летнего возраста.

Последнее заседание должно было пройти 12 июня, но его не состоялось. Причиной назвали то, что Анжела Катанэ находилась на больничном.

В апреле 2026 года Антикоррупционная прокуратура сообщила, что по обоим эпизодам уже заслушали всех свидетелей обвинения. Ведомство также дало понять, что защита активно добивалась представления своих доказательств и допроса других свидетелей.

Адвокат Игоря Додона Николае Постурусу заявил, что его подзащитный уже выступал в суде. По его словам, Додон «уже дал исчерпывающее изложение предъявленных ему обвинений».

Постурусу назвал это дело «очень странным». Он обратил внимание, что, по его словам, в материалах нет обвинений против других участников, хотя контракт подписывал директор Energocom.

Защита также утверждает, что директор Energocom был недавно выведен из-под уголовного преследования. По версии адвоката, именно поэтому дело выглядит «очень странным».

Додон еще в январе 2022 года отверг обвинения по делу Energocom. Тогда он сказал: «Я уверен, что не виноват», и добавил, что его «даже нельзя подозревать в этом деле».

Тогда же он напомнил о ценах на электроэнергию в 2008 году. По его словам, Молдова предлагала «самую выгодную в регионе цену на поставку электроэнергии», а полученная тогда цена составляла 4,4 цента.

Отдельно Додон резко высказался и о деле с поддельным медицинским документом. Он назвал обвинения «полным профессиональным и юридическим нигилизмом со стороны прокурора».

Бывший президент Молдовы также говорил, что власти, не добившись успеха в другом деле, не останавливаются и ищут новые. В его формулировке это выглядело как попытка «выдумывать другие дела».

Генеральная прокуратура 9 сентября 2022 года сообщила, что дело Energocom передали в Кишиневский суд сектора Буюканы для рассмотрения по существу. Именно тогда в центре обвинения оказался эпизод о превышении должностных обязанностей.

По версии прокуратуры, события относятся к 2008-2009 годам, когда Додон занимал посты первого вице-премьера и министра экономики и торговли. Следствие считает, что он подписал заключение, которое помогло Energocom заключить контракт на покупку электроэнергии с иностранной венгерской компанией.

Прокуратура утверждает, что речь идет о поставке 2 320 000 000 кВт/ч на период с мая 2008 года по июнь 2009 года. В обвинении также сказано, что контракт нарушал действовавшие тогда правовые нормы.

В материалах дела указано, что цена электроэнергии по контракту с мая по сентябрь 2008 года составляла 0,053 доллара за 1 кВт/ч, а с октября 2008 года по июнь 2009 года — 0,058 доллара за 1 кВт/ч. При этом, по данным прокуратуры, у Energocom уже были два контракта на поставку электроэнергии по цене на 29% ниже.

Прокуратура считает, что из-за этих действий государство, представленное Energocom, понесло очень крупный ущерб. Там же утверждают, что позже деньги перевели на счета офшорных компаний.

Следствие также говорит, что получило доказательства предвзятого характера договора купли-продажи электроэнергии. В прокуратуре увязали это с более дешевыми контрактами, которые в тот момент заключала Молдавская ГРЭС с зарубежными экономическими агентами.

Там же утверждают, что эти действия привели к росту тарифов на электроэнергию и затронули конечных потребителей в Молдове. Именно этот эпизод и остается главным в деле, которое теперь суд продолжает разбирать вместе с обвинением о поддельном медицинском документе.