Суд оправдал семерых по делу о металле для МВД на 3,7 млн леев

20 августа 2026 года Кишиневский суд сектора Буюканы оправдал семерых обвиняемых по делу о закупке профилированного листового металла для Агентства материальных резервов Министерства Внутренних Дел (МВД). Спор крутился вокруг контракта № 74 и суммы 3 712 500 леев.

Дело рассматривала судья Ольга Беженарь, и именно она пришла к выводу, что вменяемые факты не совпадают с составными элементами преступления. Проще говоря, суд не увидел состава мошенничества в том виде, как его описывало обвинение.

В списке подсудимых были Никифор Ионку, Николай Семинахин, Роман Довбенко, Вячеслав Юрку, Руслан Аласс, Елена Цугуля и Ион Сорочан. Все семеро в итоге вышли из зала суда оправданными.

История началась еще в 2023 году, когда Агентство материальных резервов МВД объявило тендер на покупку профилированного листового металла. Первоначальная оценочная стоимость закупки составляла 3 187 500 леев.

В процедуре участвовали Bravo Profil SRL, Kass Expo International Corp SRL, Piramidgrup SRL и Power Logistics SRL. Сначала победителем объявили Bravo Profil SRL с предложением 3 675 000 леев за 25 000 квадратных метров материала.

Потом Kass Expo International Corp SRL оспорила результат, и Национальное агентство по рассмотрению жалоб аннулировало решение. После этого решением № 24 от 4 августа 2023 года Bravo Profil SRL снова признали победителем на поставку 25 000 м2 по цене 3 675 000 леев с НДС, а затем победителем стала уже Kass Expo International Corp SRL с ценой 3 712 500 леев с НДС.

По версии прокуратуры, с 14 по 19 сентября 2023 года представители Агентства материальных резервов МВД ездили на склад компании в селе Ратуш Криулянского района. Обвинение настаивало, что проверка была формальной.

Прокуратура утверждала, что должностные лица и представители компании знали о несоответствии товара техническим требованиям, но все равно продолжили процедуру. В контракте отдельно оговаривалось, что листовой металл должен быть толщиной не менее 0,45 мм и содержать не менее 175 граммов цинка на квадратный метр.

29 ноября 2023 года подписали акт об оценке активов, после чего компании перечислили 3 712 500 леев. Именно эта выплата стала одной из главных точек спора в суде.

Прокуратура просила для Вячеслава Юрку, Романа Довбенко и Иона Сорочана по 8 лет лишения свободы. Для Николая Семинахина, Никифора Ионку, Елены Цугули и Руслана Аласса обвинение требовало по 10 лет.

Адвокат Иона Мазура назвал это дело гражданским спором, который возник при исполнении договора. Сам Николай Семинахин настаивал, что никакой предварительной договоренности не было.

Семинахин говорил, что директор агентства был проинформирован о полученном товаре. Он также утверждал, что государство не понесло ущерба, потому что поставщик обязан был заменить некачественный листовой металл и заплатить штрафы.

Три сотрудника Kass Expo International Corp заявили, что не знали подробностей, связанных с аукционом. Они не признали себя виновными и сказали, что не присваивали деньги.

Елена Цугуля сказала, что не знала технических характеристик профилированного листа и не знала, был ли товар на складе. По ее словам, документ она подписала по указанию Руслана Берлинского, а Руслан Аласс заявил, что деятельностью компании руководил именно он.

Ион Сорочан сообщил, что устроился на работу в Kass Expo только 1 ноября 2023 года и не знал о прежних обстоятельствах, связанных с тендером. Эти показания суд тоже учел при разборе дела.

Отдельно в материалах дела фигурировало решение Национального органа по неподкупности (ANI), которое в декабре 2025 года установило, что Николай Семинахин нарушил правовой режим декларирования имущества и личных интересов. По жалобе, он за 2020 год задекларировал доход от пожертвований на общую сумму 97 тысяч евро, в основном от своих родителей.

Судья пришла к выводу, что обвинение не доказало наличие общего намерения обмануть государство. В решении отдельно сказано, что не было четких и последовательных доказательств общего умысла ни с начала госзакупки, ни с момента заключения контракта № 74 от 2 октября 2023 года, ни с момента оплаты.

Суд также посчитал, что возможные проблемы с соответствием товара заявленным характеристикам сами по себе не доказывают мошенничество. В приговоре сказано, что любые несоответствия, обнаруженные уже после исполнения договора, недостаточны без других прямых или косвенных доказательств умысла по статье 190 Уголовного кодекса.

Одновременно суд прекратил временное отстранение от должности заместителя директора Агентства материальных резервов со дня вступления приговора в силу. Теперь у сторон есть 15 дней, чтобы обжаловать решение в Апелляционной палате (АП).