Суд не вынес приговор Платону и вернул дело к доказательствам

Вынесение приговора по делу Вячеслава Платона по ст. 237 ч. 2 п. «d» Уголовного кодекса отложили: после прений 4 мая оглашение ждали 22 июня, но суд решил возобновить судебное следствие. Речь идет о деле о поддельной банковской карте на имя судьи Светланы Новак и о суммах в 300 тысяч долларов и 297 тысяч долларов.

Дело тянется с 2019 года, и на этот раз суд пришел к выводу, что пока не может вынести ни оправдательный, ни обвинительный приговор. Адвокат Платона Александр Боднарюк говорит, что процесс не начнут с нуля, но суду нужно уточнить некоторые детали.

Защита упирает на один из протоколов осмотра кабинета сотрудника Национального центра по борьбе с коррупцией. По словам Боднарюка, на служебном компьютере нашли файл с другим протоколом, где перечислялись документы, но сами эти бумаги к делу не приложили и в суде не показали.

Боднарюк прямо сказал: «Рассмотрение не начнут заново, но некоторые аспекты потребуют уточнения». Он добавил, что именно из-за этих нестыковок суд и решил вернуться к исследованию доказательств.

По версии Антикоррупционной прокуратуры, в начале 2013 года Платон получил копию удостоверения личности судьи Светланы Новак, которая тогда работала в Высшей судебной палате. После этого он якобы открыл на ее имя депозитный счет на 300 тысяч долларов в иностранном банке.

Прокуроры утверждают, что Платон действовал вместе с Мариной Марохиной и другими неустановленными лицами. В обвинении говорится, что они работали в интересах преступной организации и «из мотивов мести» изготовили и ввели в оборот поддельную карту, чтобы испортить публичный образ судьи.

По версии обвинения, дальше с этой картой без ведома Новак провели 99 операций и сняли 297 тысяч долларов. Именно этот эпизод сейчас остается центральным в деле, которое суд снова начал разбирать по существу.

Отдельно в марте защита Платона пыталась отвести судью Серджиу Стратана, который ведет процесс. Ходатайство рассмотрел Георге Чобану, и он отклонил его как необоснованное, добавив, что это решение обжалованию не подлежит.

В ноябре 2025 года Конституционный суд (КС) тоже вмешался в эту историю, но на стороне процесса, а не защиты. Суд признал неприемлемой жалобу о неконституционности формулировки «в особо крупных размерах» в статье Уголовного кодекса, связанной с поддельными картами и другими платежными инструментами.

В КС написали, что автор жалобы не объяснил, как именно эта формулировка нарушает Конституцию. Судьи отдельно подчеркнули, что простого перечисления статей и ссылок на практику без собственной аргументации недостаточно.

Александр Боднарюк настаивал на обратном: по его мнению, фраза «в особо крупных размерах» делает описание преступления слишком расплывчатым. Он утверждал, что власти оценивают масштаб не по стоимости поддельной карты, а по сумме денег, которую удалось снять с ее помощью.

Судья Серджиу Стратан работает в системе с 2015 года и считается одним из судей, которые рассматривают уголовные дела, переданные Антикоррупционной прокуратурой. В июле 2024 года Высший совет магистратуры назначил его исполняющим обязанности вице-председателя Кишиневского суда сектора Буюканы, а в марте 2024 года он рассматривал дело Ирины Лозован и Павла Гырляну.

Теперь на следующем заседании суду предстоит выслушать позицию прокуратуры и решить, нужны ли дополнительные экспертизы. До этого момента приговор по делу Платона остается отложенным, а сама история — открытой.