Website logoPrizmaro

Раисе Сурду дали 3 года условно и забрали 5 700 леев, 100 евро и телефоны

Антикоррупционная прокуратура обжалует вердикт в АП: следствие связывает эту схему с блоком «Победа» и Иланом Шором.

30 июля, 20:12, Александр Стерпу

30 июля суд Кишинева сектора Буюканы приговорил Раису Сурду к 3 годам лишения свободы условно по делу об электоральной коррупции. Александра Мартиновича и Олега Крылова тоже признали виновными в соучастии и назначили им условные сроки, а 5 700 леев, 100 евро и три мобильных телефона конфисковали в пользу государства.

Антикоррупционная прокуратура сразу сказала, что не согласна с приговором и обжалует его в Апелляционной палате (АП).

Раиса Сурду, которую в расследовании называли «тетя Рая», отвечала за первичную организацию в Добруже, муниципий Кишинев, и действовала в интересах блока «Победа».

По версии прокуроров, эта схема работала с июня по октябрь 2024 года и была связана с организованной преступной группировкой во главе с Иланом Шором.

Сурду и ее сообщники собирали персональные данные людей, которых считали потенциальными избирателями, и брали даже фотографии удостоверений личности.

Потом эти данные загружали в Telegram-бот, а при технической поддержке одного из банков Российской Федерации открывали онлайн-счета.

Через эти счета избирателям переводили деньги.

В прокуратуре говорят, что деньги давали, чтобы люди голосовали «Нет» на референдуме и поддержали на президентских выборах кандидата, которого поддерживал блок «Победа».

Следствие также установило, что Сурду вербовала людей в территориальную организацию, а технические действия — открытие счетов, переводы и снятие денег — делали ее сообщники.

Одной из тех, кого завербовали, стала журналистка, которой обвиняемая лично передала деньги, прежде переведенные через мобильное банковское приложение и снятые с помощью сообщников.

Сама Раиса Сурду заявила, что «сожалеет о содеянном» и «сотрудничает со следствием».

Александр Мартинович в этом деле проходит как руководитель территориальной организации 44, которая отвечала за первичные организации в пригороде столичного сектора Ботаника.

До этого он уже несколько лет занимался политикой. В 2023 году Мартинович баллотировался в примары Бэчоя от партии «Шанс», связанной с Иланом Шором, а еще хотел стать муниципальным советником Кишинева.

В 2021 году он шел по списку партии «Строим Европу дома», а потом, говоря о референдуме по изменению Конституции для вступления Молдовы в Европейский союз, заявил: «Вы должны знать: однозначное НЕТ».

В расследовании о нем также говорили как о человеке, который раздает списки для регистрации сторонников блока «Победа» и возит в багажнике своего BMW X5 листовки с дезинформацией о Евросоюзе.

Сам Мартинович в разговоре с репортером сказал: «Я тоже учу румынский язык, и у меня уроки шесть раз в неделю».

Олег Крылов в этой истории выступал посредником между деньгами со счета Промсвязьбанка и средствами, которые передавала Раиса Сурду.

Он бывший полицейский и пенсионер МВД, а в 2023 году еще и пожертвовал партии «Шанс» 10 тысяч леев.

Крылов связан и с бизнесом: ему принадлежит 33,3% компании NISEM, а также он является основателем и владельцем акций компании OLVAN.

Публичные данные показывают, что в 2017 году его уже привлекали к ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Тогда Крылов получил штраф, который не обжаловал.

История Раисы Сурду тоже тянется давно. Раньше ее признали виновной в краже кошелька на рынке в столице и назначили 210 часов неоплачиваемого труда на благо общества.

Суд тогда решил, что наказание можно заменить без изоляции от общества, а позже постановил, что его нельзя применять к людям пенсионного возраста, поэтому Сурду его не отбывала.

В судебных материалах она также фигурировала еще в семи делах о карманной краже и в трех делах о воровстве, но все они были закрыты на стадии уголовного следствия.

Параллельно с этим публичные данные показывают, что Сурду числится администратором Общества ромов на севере Молдова CIANGO DROM и является учредителем и администратором ООО AGRODAV PRIM, связанного с сельским хозяйством.

Теперь прокуратура добивается пересмотра дела в Апелляционной палате, и именно там решат, устоит ли этот приговор.