Prizma.md logoPrizma.mdro

Конституционный суд Молдовы приостановил рассмотрение изменений в оценке судей и прокуроров

Конституционный суд Республики Молдова временно прекратил рассмотрение запросов по законодательным изменениям в процедуре оценки судей и прокуроров до получения заключения Венецианской комиссии.

13 марта, 19:35

В начале марта Конституционный суд Республики Молдова объявил о приостановке рассмотрения запросов, связанных с поправками в законодательстве, регулирующем оценку судей и прокуроров. Это решение принято в ожидании официального заключения Европейской комиссии за демократию через право, известной как Венецианская комиссия.

Парламент Молдовы 11 марта направил запрос в Венецианскую комиссию с просьбой оценить обновленную процедуру назначения кандидатов в комиссии по внешней оценке этической и финансовой неподкупности прокуроров. Ранее, 6 марта, парламент утвердил Германа фон Хебеля членом этой комиссии, снизив при этом порог голосов для назначения с 61 до 51.

Назначение Германа фон Хебеля вызвало резкую критику со стороны оппозиции, которая обвинила его в сомнительной репутации из-за расследований о его деятельности в Международном уголовном суде в Гааге. Оппозиционные депутаты выражали протесты и заявляли, что такие изменения подрывают доверие к реформе правосудия.

Конституционный суд подчеркнул, что дальнейшее рассмотрение запросов о конституционности положений, связанных с укреплением безопасности судей и прокуроров, а также назначением членов комиссии, будет возобновлено только после получения мнения Венецианской комиссии.

Венецианская комиссия, являющаяся консультативным органом Совета Европы, специализируется на вопросах конституционного права и оказывает поддержку государствам в укреплении демократии и верховенства права через независимую юридическую экспертизу.

Таким образом, пауза в рассмотрении дела связана с необходимостью международной оценки спорных законодательных изменений, что подчеркивает важность соблюдения демократических стандартов в Молдове.

Оппозиция продолжает настаивать на том, что изменения, принятые парламентом, негативно влияют на доверие общества к судебной реформе и требуют тщательного анализа со стороны международных экспертов.