Комиссия оспорила в Высшей судебной палате решение ВСП по Виктору Казаку

Комиссия по оценке прокуроров обжаловала в Высшей судебной палате решение Высшего совета прокуроров (ВСП) от 11 сентября 2026 года, которым антикоррупционный прокурор Виктор Казаку был признан прошедшим внешнюю оценку.

В своей жалобе Комиссия просит проверить законность решения ВСП, которым отклонили отчет о повторной оценке от 14 августа 2026 года. Жалобу, по данным Комиссии, Высшая судебная палата должна рассмотреть в течение 30 дней.

История началась еще с первой оценки: в январе 2026 года Комиссия пришла к выводу, что Виктор Казаку не соответствует критерию финансовой добропорядочности, предусмотренному статьей 11 Закона № 252/2023. Отчет утвердили 16 января 2026 года, а 12 февраля ВСП его отклонил и распорядился возобновить процедуру.

После этого Комиссия снова изучила спорные аспекты и повторно заслушала прокурора на открытом заседании. В августе оценщики сохранили прежний вывод и 14 августа 2026 года утвердили новый отчет, в котором снова предложили признать Виктора Казаку не прошедшим оценку.

Но 11 сентября ВСП отклонил и этот отчет, после чего сам признал Виктора Казаку прошедшим внешнюю оценку. Именно это решение Комиссия теперь и оспаривает в Высшей судебной палате.

Одним из ключевых эпизодов проверки стал заем в размере 23 000 евро, который, по словам Виктора Казаку, он получил от родителей на покупку квартиры. У Комиссии возникли сомнения из-за отсутствия письменного договора займа и доказательств передачи денег.

Всплыл и более широкий спор о том, как именно ВСП должен работать с выводами Комиссии. После критических реакций в публичном пространстве совет заявил, что «Совет не призван формально подтверждать каждый вывод Комиссии».

Там же ВСП напомнил, что по Закону № 252/2023 Комиссия проверяет этическую и финансовую добропорядочность, а совет рассматривает отчет вместе со всем делом и принимает собственное решение. Теперь окончательную точку в этой истории должна поставить Высшая судебная палата.