Апелляционная палата не пустила Плахотнюка в зал суда

Влад Плахотнюк 26 августа участвовал по видеосвязи в предварительном заседании Апелляционной палаты (АП) Центр, где рассматривают апелляцию по делу «Банковское мошенничество». Его адвокат Лучиан Рогак попросил доставить бывшего лидера ДПМ в зал суда под конвоем, а сам процесс по апелляции начнётся 1 октября.

Защита настаивала, что подсудимый должен лично присутствовать на заседаниях и напрямую общаться с адвокатами. Рогак отдельно указал на проблемы со связью и назвал видеосвязь «дефектной коммуникацией через телеконференцию», добавив, что речь идёт и о праве на физическое участие подсудимого.

Судьи ходатайство отклонили, поэтому Плахотнюк и дальше будет участвовать в заседаниях по видеосвязи. Ранее он сам попросил обеспечить его присутствие на каждом судебном заседании, но это требование тоже не удовлетворили.

До 28 сентября стороны могут представить дополнительные ходатайства. После этого АП начнёт рассматривать апелляцию по существу, а защита уже заявила, что принесёт несколько доказательств, собранных после вынесения приговора, и будет оспаривать не только саму суть дела, но и порядок формирования судебной коллегии в первой инстанции.

Сам приговор по делу «Банковское мошенничество» вынесли 22 апреля: Владимира Плахотнюка приговорили к 19 годам лишения свободы в пенитенциарном учреждении закрытого типа. Прокуроры изначально просили 25 лет, а назначенный срок сочли слишком мягким и обжаловали решение.

Рогак назвал приговор «глубоко незаконным» и «явно необоснованным» и заявил, что защита использует все доступные законные средства, чтобы добиться его отмены. Плахотнюк, в свою очередь, отвергает обвинения и говорит, что дело против него «политически мотивировано»; он также намерен добиваться пересмотра решения в вышестоящих инстанциях, а при необходимости — и на европейском, и на международном уровнях.

Предыдущее заседание по этому делу, назначенное на 24 августа, сорвалось из-за сообщения о бомбе, которое позже оказалось ложным. Одновременно с защитой приговор обжаловала и Антикоррупционная прокуратура, которая требует частичной отмены решения и нового срока — 25 лет лишения свободы.