CSP nu a susținut în unanimitate demiterea procurorului Victor Kazaku

Pe 11 septembrie, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins în unanimitate raportul comisiei de vetting, care, după o reverificare, a recomandat din nou demiterea procurorului din cadrul Procuraturii Anticorupție, Victor Kazaku.

Era deja al doilea aviz negativ în privința candidaturii sale. În fața membrilor consiliului au fost analizate din nou episoadele financiare din declarațiile procurorului.

Principalul conflict s-a concentrat în jurul unui apartament. Kazaku a indicat că a plătit pentru locuință 614 mii de lei, iar încă 210 mii de lei au fost cheltuiți pentru reparații.

Comisia a comparat aceste date cu evaluările unor agenții imobiliare, care indicau sume de la 500 mii până la 785 mii de lei. În final, evaluatorii s-au bazat pe un formular bancar intern din 2014 și au stabilit costul minim al locuinței la 835 mii de lei.

Un alt episod contestat a vizat un împrumut de 23 mii de euro. Potrivit procurorului, el a primit acești bani de la părinți în toamna anului 2019 și și-a achitat curând datoria.

Comisia a recunoscut că tatăl lui Kazaku a lucrat în Germania, dar a considerat nedovedite atât mărimea veniturilor lui, cât și faptul transmiterii banilor. Posibilele economii ale părinților au fost evaluate de ea la maximum 20 mii de euro.

Evaluatorii au calculat și profitul obținut din importul a șapte automobile în anii 2012–2018 — a rezultat 1450 de euro. Separat, comisia a indicat o diferență inexplicabilă între veniturile și cheltuielile procurorului pentru anul 2015.

Cu recomandarea de demitere nu au fost de acord membrii comisiei Irmantas Mikelenis și Corneliu Lebedinschi. Ei au considerat că raportul privește selectiv faptele și se abate de la practica anterioară a aceleiași comisii.

În opinia lor, faptul că comisia a acceptat că tatăl procurorului a lucrat în Germania, dar nu a evaluat veniturile acestuia, pare inconsecvent. Ei au insistat, de asemenea, că lipsa documentelor oficiale privind munca neformală în străinătate nu anulează declarațiile martorilor.

Victor Kazaku a spus la ședință că împărtășește pe deplin argumentele din opiniile separate ale lui Mikelenis și Lebedinschi. El a subliniat că, în timpul reverificării, comisia nu a obținut nicio dovadă nouă.

Potrivit procurorului, evaluatorii au reformulat pur și simplu vechile argumente din primul raport, care fusese deja examinat de CSP și declarat neîntemeiat. Kazaku a numit concluziile comisiei construite pe ipoteze neconvingătoare, pe discrepanțe metodologice și pe ignorarea dovezilor directe.

După ce a ascultat ambele părți, CSP nu a susținut în unanimitate concluziile comisiei de vetting. Nu este primul caz în care consiliul respinge concluziile negative ale evaluatorilor: anterior, a respins la fel raportul repetat privind demiterea procurorului Vasile Plevan, iar în dosarul lui Nicolae Mățăsaru a decis efectuarea unei reverificări după eșecul inițial, din cauza unei diferențe de 731 mii de lei între veniturile și cheltuielile familiei.