Apărarea lui Plahotniuc a contestat înlocuirea judecătorului la Curtea de Apel

La 1 octombrie, la Curtea de Apel, avocații lui Vlad Plahotniuc au contestat înlocuirea judecătorului din completul care examinează apelul în dosarul fraudei bancare: magistratul Vitalie Budeci a ieșit din proces, iar în locul său a venit Vitalie Pîslaru.

După ședință, apărătorul Lucian Rogac a declarat că avocații nu au fost înștiințați la timp despre înlocuire și că noua componență, potrivit lui, trebuia stabilită prin Sistemul Integrat de Gestionare a Dosarelor, în mod aleatoriu. „Astăzi am aflat cu uimire că unul dintre membrii completului de judecată a fost înlocuit cu un alt judecător, iar apărarea nu a fost notificată despre acest lucru în termenul prevăzut de lege”, a spus el.

Potrivit apărării, președintele instanței ar fi indicat singur ce judecător va intra în complet, deși legea, susține Rogac, cere repartizarea aleatorie. Tocmai aceasta este, în opinia avocaților, încălcarea care pune sub semnul întrebării chiar modul de examinare a apelului.

O altă obiecție ține de componența instanței de fond. Apărarea afirmă că în aceasta au intrat judecători care deja se pronunțaseră asupra unor procese legate de acest dosar, iar tocmai aceasta a fost, după spusele lui Rogac, cea mai gravă încălcare invocată în apel.

Avocații insistă, de asemenea, ca instanța de apel să-i audieze pe martorii care nu au fost interogați în prima instanță. Rogac consideră că termenele scurte nu pot fi mai importante decât dreptul la apărare și la corectarea greșelilor făcute anterior.

O altă solicitare vizează înregistrările ședințelor. Apărarea cere să fie ascultate înregistrările audio și comparate cu procesele-verbale și cu textul sentinței. „Martorii au spus un lucru, iar instanța a expus în sentință și în motivarea ei cu totul altceva”, a spus avocatul.

În paralel, apărarea cere audierea unor martori suplimentari, pe care a solicitat să-i cheme încă în prima instanță. Rogac mai cere respingerea apelului lui Veaceslav Platon, considerând că acesta nu are dreptul să-l depună, deoarece instanța nu l-a recunoscut ca parte în acest proces.

Plahotniuc a participat la ședință prin videoconferință: anterior, instanța a respins cererea avocaților ca el să fie adus personal în sală. În aprilie 2025, instanța de fond l-a condamnat la 19 ani de închisoare, iar sentința a fost atacată atât de apărare, cât și de procuratură, care cere majorarea pedepsei la 25 de ani.