ВСП признала недопустимой жалобу адвокатов Плахотнюка на замену судьи

22 октября Высшая судебная палата признала недопустимой кассационную жалобу адвокатов Владимира Плахотнюка, которые оспаривали замену судьи в апелляции по делу о «Банковском мошенничестве». Речь идет о решении, которое вынесли после того, как 30 сентября исполняющий обязанности председателя Апелляционной палаты Центр заменил Виталия Будеча на Виталия Пысларюка.

Основанием для замены стало решение Высшего совета магистратуры: он утвердил отчет о непрохождении Виталием Будечем внешней оценки, после чего тот не может выносить судебные акты распорядительного характера. Защита Лучиан Рогак и Михаил Силивестру настаивала, что замена была необоснованной и что апелляцию можно было отложить до прояснения ситуации.

Адвокаты также утверждали, что новый член коллегии был назначен без случайного распределения через систему управления судебными делами. Но суд с этим не согласился и указал, что закон не предусматривает отдельного обжалования таких промежуточных решений.

«При таких обстоятельствах коллегия не будет высказываться относительно доводов о законности изменения состава суда и не перейдет к рассмотрению кассационной жалобы по существу», — говорится в определении. ВСП отдельно подчеркнула, что отказ в рассмотрении жалобы как недопустимой не означает проверки самого обжалуемого судебного акта.

На этом фоне остается в силе более ранний приговор: 22 апреля Владимир Плахотнюк получил 19 лет лишения свободы по делу о «Банковском мошенничестве». Его признали виновным по пяти пунктам обвинения, включая создание преступной организации, мошенничество и отмывание денег.

Антикоррупционная прокуратура подала апелляцию 6 мая и требует ужесточить наказание до 25 лет лишения свободы. По данным прокуратуры, Плахотнюк получил выгоду от хищения средств из трех коммерческих банков Молдовы в размере почти 39,3 миллиона долларов США и 3,5 миллиона евро.