Молдова на 80-м месте в Индексе восприятия коррупции: вызовы и перспективы реформ

В 2024 году Молдова заняла 80-е место из 182 стран в Индексе восприятия коррупции, набрав 42 балла, что свидетельствует о снижении показателей по сравнению с предыдущим годом.

Парламент страны более двух лет назад утвердил Национальную программу по неподкупности и борьбе с коррупцией на 2024–2028 годы, направленную на повышение неподкупности госслужащих и снижение распространённости коррупции.

Однако эксперты и отчёты указывают на политизацию правосудия и выборочный подход к громким делам, что подрывает доверие к антикоррупционным мерам.

Глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин ушла в отставку в начале 2025 года, заявив о политическом давлении, что стало серьёзным ударом по имиджу реформ.

Национальный центр по борьбе с коррупцией (НЦБК) и Национальный орган по неподкупности обладают расширенными полномочиями, но сталкиваются с ограничениями в ресурсах и независимости.

Эксперты отмечают системный характер коррупции, пронизывающий судебную систему, правоохранительные органы и государственные компании.

Отчёты фиксируют недостаточную прозрачность расследований и затянутое внедрение механизмов конфискации необъяснимых активов.

Коррупция остаётся одной из главных проблем для граждан и препятствует инвестициям и экономическому развитию страны.

Специалисты призывают к реальной деполитизации судебной системы и прокуратуры, подчёркивая, что без политической воли антикоррупционная повестка останется лишь риторикой.

Власти делают ставку на формализацию антикоррупционной повестки через стратегии и программы, однако без изменения баланса сил в судебной системе устойчивых результатов добиться сложно.

Молдова рискует застрять в «серой зоне» между устойчивыми демократиями и странами со слабыми институтами, уступая соседним государствам по уровню восприятия коррупции.

Общественное восприятие борьбы с коррупцией остаётся скептическим, многие граждане не видят существенных изменений в системе.

Политическое давление и выборочные проверки бизнеса усиливают ощущение имитации реформ и подрывают доверие к правосудию.

Антикоррупционные органы сталкиваются с противоречивыми требованиями — демонстрировать быстрые результаты при ограниченных ресурсах и отсутствии полной независимости.

Судебная система остаётся уязвимой к политическому влиянию, что отражается на предсказуемости и справедливости решений.

Экономические отчёты подчёркивают, что коррупция и нестабильность правосудия сдерживают приток инвестиций и развитие малого и среднего бизнеса.

Высокий уровень коррупции способствует апатии и росту радикальных настроений среди населения.

Эксперты предупреждают, что без реальных изменений в судебной системе и политической воле Молдова продолжит терять позиции в международных рейтингах.

Для улучшения ситуации необходимы усиление институциональной независимости антикоррупционных органов, эффективная защита информаторов и расширенное участие общества в оценке реформ.

Также важен честный диалог власти с обществом о проблемах и шагах по их решению, а не только отчёты для внешних аудиторов.

Без реальной деполитизации и прозрачного отбора кадров любые национальные программы рискуют остаться на бумаге.

Евроинтеграционная повестка не заменит внутреннюю политическую волю к изменениям и не обеспечит верховенство права без реформ в ключевых институтах.

Таким образом, борьба с коррупцией в Молдове требует комплексного подхода и готовности к конфликтам с влиятельными группами ради устойчивых перемен.

В противном случае антикоррупционная деятельность останется формальной, а коррупция продолжит тормозить развитие страны.

Эксперты Transparency International и другие наблюдатели подчёркивают, что только системные изменения и политическая воля способны вывести Молдову из текущего кризиса.

В заключение, несмотря на наличие стратегий и программ, реальный прогресс в борьбе с коррупцией зависит от реформирования судебной системы и обеспечения независимости антикоррупционных органов.

Без этого Молдова рискует сохранить статус страны с высоким уровнем коррупции и низким доверием граждан к государственным институтам.