Prizma.md logoPrizma.mdro

Апелляционная палата Кишинева вернула дело Ботнаря на пересмотр из-за ошибок и мягкого наказания

Апелляционная палата Кишинева частично отменила приговор Василию Ботнарю за злоупотребление властью и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

24 февраля, 14:11, Александр Стерпу

В июле 2020 года Василий Ботнарь был оштрафован на 88 тысяч леев за организацию незаконной высылки семи турецких учителей, что квалифицировали как злоупотребление властью.

Апелляционная палата Кишинева признала решение суда первой инстанции необоснованно мягким и выявила серьезные процессуальные и правовые ошибки.

Судьи отклонили аргументы о смягчении наказания из-за отсутствия судимости у Ботнаря, подчеркнув, что безупречная биография является обязательным условием для назначения на должность директора спецслужбы.

В решении отмечается, что высокий статус обязывает к повышенной ответственности, а превращение профессионального требования в смягчающее обстоятельство искажает суть правосудия.

Кроме того, Апелляционная палата признала недопустимым применение двойного смягчения наказания, поскольку Ботнарь уже воспользовался снижением лимитов тюремного срока благодаря признанию вины.

Важным аспектом стало восстановление процессуальных прав Галины Тюфекчи, супруги одного из высланных учителей, которая была неправомерно лишена статуса потерпевшей на этапе уголовного преследования.

Судьи подчеркнули, что выплаты Европейского суда по правам человека компенсировали только прямой ущерб депортированным, а члены их семей сохраняют право требовать возмещения ущерба напрямую от Василия Ботнаря в национальных инстанциях.

Правозащитная ассоциация Promo-LEX потребовала, чтобы пересмотр дела проходил на открытых заседаниях для обеспечения прозрачности и отказа от необоснованного засекречивания.

Представители Promo-LEX назвали решение Апелляционной палаты важным актом юридической гигиены и борьбой с безнаказанностью, дающим возможность молдавскому правосудию защитить жертв и наказать злоупотребления властью.

Дело возвращено на пересмотр в суд первой инстанции другим составом магистратов, где будут заново рассмотрены вопросы соразмерности наказания и выплаты компенсаций семьям пострадавших.