Website logoPrizmaro

62 депутата поддержали секретный проект о структуре Нацармии

В Парламенте документ о модернизации Вооружённых сил и росте численности Нацармии превратил закрытое заседание в политический спор.

8 октября, 17:03, Александр Стерпу

8 октября Парламент Молдовы на закрытом заседании рассмотрел проект об утверждении главной структуры и штаба Национальной армии.

В зал пускали только по удостоверению личности, а депутатам запретили приносить телефоны, ноутбуки, часы и другие электронные устройства.

Игорь Гросу после заседания сказал, что депутаты обсуждали модернизацию структуры Вооружённых сил, численность армии и всё, что связано с «адаптацией к новой реальности».

Отвечая на вопрос о возможном внутреннем производстве оборонного оборудования, Гросу уточнил, что над этим ещё работает правительство.

Он же отверг претензии к секретности и напомнил, что при секретном документе нужно соблюдать все процедуры. «Есть закон. Если документ с грифом секретно, то нужно соблюдать все процедуры», — сказал Гросу.

Спикер добавил, что те, кто будет работать с такими планами, должны помнить об ответственности. «Эти храбрые государственные деятели, сыновья нации, поставили подпись, даже две подписи, обязавшись не раскрывать государственную тайну. За это предусмотрена уголовная ответственность», — отметил он.

По словам Гросу, в зале находились 82 депутата, а 62 проголосовали за проект. Поддержку дали депутаты от PAS, «Нашей партии» и часть независимых депутатов.

Министр обороны Анатолий Носатый на заседании не присутствовал: в это время он участвовал в Moldova Security Forum. Позже он сказал, что один из вопросов документа — увеличение численности Нацармии.

Ренато Усатый проголосовал за проект, но не увидел причин делать заседание закрытым. Он заявил, что «не увидел там вопросов, которые бы были гостайной», и добавил, что модернизация полезна для Молдовы и граждан.

Усатый также усомнился в логике секретности. По его словам, если депутаты ездят «в Россию» и на Запад, то смысла прятать обсуждение он не видит.

Василе Костюк назвал засекречивание обсуждения «цирком» и сказал, что министр обороны вместо представления проекта депутатам предпочёл поехать на Moldova Security Forum.

Костюк при этом признал, что у Молдовы слабая армия, и связал это и со слабым экономическим развитием, и с отсутствием гарантий безопасности. По его словам, он проект не поддержал.

Гайк Вартанян сказал, что на заседании говорили об укреплении армии Молдовы. Он заявил, что не увидел ничего, что могло бы быть секретом, и хотел бы больше информации о ситуации с дронами, ПВО и финансами.

Вартанян также выразил сожаление, что глава оборонного ведомства, которое подготовило законопроект, не пришёл на заседание.

Влад Батрынча приветствовал сами разговоры об инвестициях в армию, но пояснил, что социалисты не голосовали за проект из-за отсутствия ответа по финансированию. Он сказал, что нужно было обсудить это с министерством финансов и объяснить, сколько денег выделят и из каких источников.

Батрынча отдельно заявил, что выступает «за ведение диалога со всеми силами мира», а Молдова, по его словам, остаётся нейтральной мирной страной, которой нужны решения для поддержания мира.

Диана Караман сообщила, что ПКРМ бойкотировала закрытое заседание, потому что «на таких заседаниях ничего хорошего не решают». Она сказала, что партия не хотела «быть соучастниками тех процессов, за которые берёт на себя ответственность PAS».

По словам Караман, на заседании не обсуждали путь развития Национальной армии, а некоторые Telegram-каналы уже успели написать, о чём там говорили.

Ион Кику из блока «Альтернатива» назвал проект инициативой Министерства обороны, направленной на укрепление обороноспособности страны и повышение готовности вооружённых сил к современным вызовам.

Михаил Друцэ от PAS отдельно сказал, что сейчас Молдова не располагает военными возможностями для противодействия угрозам со стороны беспилотников и ракет, пролетающих над территорией страны.

Василий Тарлев признал, что выполнил все требования и оставил все телефоны и электронные устройства, но всё равно считает такой формат неправильным. А один из депутатов прямо предупредил, что дальнейшие публичные разговоры об этой теме могут быть расценены как разглашение государственной тайны.