Instanța nu a pronunțat sentința lui Platon și a trimis dosarul înapoi la administrarea probelor

Pronunțarea sentinței în dosarul lui Veaceslav Platon, în baza art. 237 alin. 2 lit. d) din Codul penal, a fost amânată: după pledoariile din 4 mai, pronunțarea era așteptată pe 22 iunie, dar instanța a decis să reia cercetarea judecătorească. Este vorba despre dosarul privind un card bancar fals pe numele judecătoarei Svetlana Novac și sumele de 300 de mii de dolari și 297 de mii de dolari.

Dosarul se întinde din 2019, iar de data aceasta instanța a ajuns la concluzia că, deocamdată, nu poate pronunța nici o sentință de achitare, nici una de condamnare. Avocatul lui Platon, Alexandru Bodnariuc, spune că procesul nu va porni de la zero, dar instanța trebuie să clarifice anumite detalii.

Apărarea insistă asupra unuia dintre procesele-verbale de examinare a biroului unui angajat al Centrului Național Anticorupție. Potrivit lui Bodnariuc, pe calculatorul de serviciu a fost găsit un fișier cu un alt proces-verbal, în care erau enumerate documente, însă aceste hârtii nu au fost anexate la dosar și nu au fost prezentate în instanță.

Bodnariuc a spus direct: „Examinarea nu va începe din nou, dar unele aspecte vor necesita clarificări”. El a adăugat că tocmai din cauza acestor neconcordanțe instanța a decis să revină la cercetarea probelor.

Potrivit versiunii Procuraturii Anticorupție, la începutul anului 2013, Platon a primit copia buletinului de identitate al judecătoarei Svetlana Novac, care atunci lucra la Curtea Supremă de Justiție. După aceasta, el ar fi deschis pe numele ei un cont de depozit de 300 de mii de dolari la o bancă străină.

Procurorii susțin că Platon a acționat împreună cu Marina Marohina și cu alte persoane neidentificate. În acuzație se spune că aceștia au lucrat în interesul unei organizații criminale și, „din motive de răzbunare”, au confecționat și au pus în circulație un card fals pentru a compromite imaginea publică a judecătoarei.

Potrivit acuzării, ulterior, cu acest card, fără știrea lui Novac, au fost efectuate 99 de operațiuni și au fost retrași 297 de mii de dolari. Tocmai acest episod rămâne acum central în dosarul pe care instanța a început din nou să îl examineze pe fond.

Separat, în martie, apărarea lui Platon a încercat să îl recuze pe judecătorul Sergiu Stratan, care conduce procesul. Cererea a fost examinată de Gheorghe Ciobanu, care a respins-o ca neîntemeiată, adăugând că această decizie nu poate fi contestată.

În noiembrie 2025, și Curtea Constituțională (CC) a intervenit în această poveste, dar de partea procesului, nu a apărării. Curtea a declarat inadmisibilă sesizarea privind neconstituționalitatea sintagmei „în proporții deosebit de mari” din articolul Codului penal legat de cardurile false și de alte instrumente de plată.

În CC s-a scris că autorul sesizării nu a explicat în ce mod exact această formulare încalcă Constituția. Judecătorii au subliniat separat că simpla enumerare a articolelor și a trimiterilor la practică, fără propria argumentare, nu este suficientă.

Alexandru Bodnariuc a insistat asupra contrariului: în opinia sa, sintagma „în proporții deosebit de mari” face descrierea infracțiunii prea vagă. El a susținut că autoritățile evaluează amploarea nu după valoarea cardului fals, ci după suma de bani care a putut fi retrasă cu ajutorul lui.

Judecătorul Sergiu Stratan lucrează în sistem din 2015 și este considerat unul dintre judecătorii care examinează cauze penale transmise de Procuratura Anticorupție. În iulie 2024, Consiliul Superior al Magistraturii l-a numit interimar vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, iar în martie 2024 a examinat dosarul Irinei Lozovan și al lui Pavel Gârleanu.

Acum, la următoarea ședință, instanța va trebui să audieze poziția procuraturii și să decidă dacă sunt necesare expertize suplimentare. Până atunci, sentința în dosarul lui Platon rămâne amânată, iar povestea — deschisă.