Instanța a admis noi probe în dosarul Energocom împotriva lui Dodon: prejudiciu de 11 927 173 de dolari

La 18 mai 2026, Judecătoria Chișinău a admis noi probe ale acuzării în dosarul Energocom împotriva lui Igor Dodon, iar prejudiciul total adus statului în acest episod este estimat la 11 927 173 de dolari.

Este vorba despre un dosar care a fost comasat cu episodul privind păstrarea și folosirea unui document medical fals. Într-o singură cauză sunt examinate acum ambele acuzații.

Procuratura Anticorupție a explicat că noile materiale au fost depuse în temeiul articolului 375/1 din Codul de procedură penală. De fapt, procurorii au obținut ca instanța să completeze cercetarea judecătorească cu noi probe pe episodul de depășire a atribuțiilor de serviciu.

Următoarea ședință în dosar este programată pentru 13 iulie. Procesul se află deja la etapa cercetării judecătorești și se apropie de final.

După ajungerea dosarului în instanță, acesta i-a fost repartizat judecătoarei Angela Catană la 13 septembrie 2022. Ulterior, după comasarea celor două materiale, din cauza complexității sporite a dosarului a fost constituit un complet din trei judecători.

În acest complet au intrat Angela Catană, Alexandru Negru și Petru Păuna. Totodată, Alexandru Negru a fost numit recent judecător la Curtea Supremă de Justiție până la atingerea vârstei de 65 de ani.

Ultima ședință trebuia să aibă loc pe 12 iunie, dar nu s-a desfășurat. Motivul invocat a fost faptul că Angela Catană se afla în concediu medical.

În aprilie 2026, Procuratura Anticorupție a anunțat că, pe ambele episoade, au fost deja audiați toți martorii acuzării. Instituția a mai dat de înțeles că apărarea a insistat activ asupra prezentării propriilor probe și asupra audierii altor martori.

Avocatul lui Igor Dodon, Nicolae Posturusu, a declarat că apăratul său a vorbit deja în instanță. Potrivit lui, Dodon „a oferit deja o expunere exhaustivă a acuzațiilor care i-au fost aduse”.

Posturusu a numit acest dosar „foarte ciudat”. El a atras atenția că, potrivit lui, în materiale nu există acuzații împotriva altor participanți, deși contractul a fost semnat de directorul Energocom.

Apărarea mai susține că directorul Energocom a fost recent scos de sub urmărire penală. Potrivit avocatului, tocmai de aceea dosarul pare „foarte ciudat”.

Dodon a respins acuzațiile în dosarul Energocom încă în ianuarie 2022. Atunci el a spus: „Sunt sigur că nu sunt vinovat” și a adăugat că „nici măcar nu poți să mă suspectezi în acest dosar”.

Tot atunci el a amintit despre prețurile la energia electrică din 2008. Potrivit lui, Moldova oferea „cel mai avantajos preț din regiune pentru livrarea energiei electrice”, iar prețul obținut atunci era de 4,4 cenți.

Separat, Dodon s-a exprimat dur și despre dosarul privind documentul medical fals. El a numit acuzațiile „un nihilism profesional și juridic deplin din partea procurorului”.

Fostul președinte al Moldovei a mai spus că autoritățile, fără a obține succes într-un alt dosar, nu se opresc și caută altele noi. În formularea sa, acest lucru arăta ca o încercare de a „inventa alte dosare”.

La 9 septembrie 2022, Procuratura Generală a anunțat că dosarul Energocom a fost transmis Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, pentru examinare în fond. Atunci în centrul acuzației a ajuns episodul privind depășirea atribuțiilor de serviciu.

Potrivit procuraturii, evenimentele se referă la anii 2008-2009, când Dodon deținea funcțiile de prim-vicepremier și ministru al economiei și comerțului. Ancheta consideră că el a semnat o concluzie care a ajutat Energocom să încheie un contract de cumpărare a energiei electrice cu o companie maghiară străină.

Procuratura susține că este vorba despre livrarea a 2 320 000 000 kWh pentru perioada mai 2008 - iunie 2009. În acuzație se mai spune că acest contract încălca normele juridice care erau în vigoare atunci.

În materialele dosarului se arată că prețul energiei electrice în contract, din mai până în septembrie 2008, era de 0,053 dolari pentru 1 kWh, iar din octombrie 2008 până în iunie 2009 — de 0,058 dolari pentru 1 kWh. În același timp, potrivit datelor procuraturii, Energocom avea deja două contracte de furnizare a energiei electrice la un preț cu 29% mai mic.

Procuratura consideră că, din cauza acestor acțiuni, statul, reprezentat de Energocom, a suportat un prejudiciu foarte mare. Acolo se mai afirmă că, ulterior, banii au fost transferați în conturile unor companii offshore.

Ancheta mai spune că a obținut probe privind caracterul părtinitor al contractului de vânzare-cumpărare a energiei electrice. În procuratură au legat acest lucru de contractele mai ieftine pe care, la acel moment, le încheia Cuciurgan cu agenți economici din străinătate.

Tot acolo se afirmă că aceste acțiuni au dus la creșterea tarifelor la energia electrică și au afectat consumatorii finali din Moldova. Tocmai acest episod rămâne principalul în dosarul pe care acum instanța îl continuă să-l examineze împreună cu acuzația privind documentul medical fals.