Carp a declarat mai întâi că a fost trimisă o notă de protest, dar MAE a dezmințit acest lucru

La 15 octombrie 2026, pe Nistru, doi grăniceri ucraineni, aflați într-o barcă cu motor, au traversat frontiera Moldovei, urmărindu-l pe Alexei Koval, un locuitor de 49 de ani din Kiev. Ulterior, un episod asemănător s-a produs și pe 17 octombrie: potrivit ambasadorului Ucrainei în Moldova, Paun Rohovei, ambele cazuri necesită verificare, iar circumstanțele trebuie stabilite de organele competente.

Potrivit martorilor oculari din satul Goloșnița, raionul Soroca, forțele de ordine l-au lovit pe bărbat cu bastonul în cap și au încercat să-l atingă cu elicea bărcii. Localnicii au intervenit, l-au scos pe cel rănit la mal și l-au predat medicilor; în barca grănicerilor a fost observată și o armă Kalashnikov.

Rănitul a fost transportat la Spitalul Raional Soroca cu comoție cerebrală, amețeli și contuzii. El a petrecut acolo cinci zile la tratament.

Serviciul de Stat de Grăniceri al Ucrainei a explicat apariția angajaților săi pe malul moldovenesc prin faptul că barca cu patrula a fost „luată de curent”, iar grupul de localnici l-au văzut deja pe uscat și cu amenințări. Instituția a anunțat că efectuează o anchetă de serviciu, iar grănicerii reținuți de partea moldovenească au fost deja predați la Kiev.

Paun Rohovei a declarat că autoritățile Moldovei nu au transmis Ucrainei notificări oficiale cu privire la acest incident. „Ambasada Ucrainei nici măcar nu a fost informată oficial de către Republica Moldova despre acest incident. Nu am primit nicio informație oficială. Eu, ca și dumneavoastră, am aflat din mass-media”, a spus el, adăugând că baza juridică în vigoare dintre cele două țări este suficientă pentru soluționarea unor astfel de chestiuni.

Diplomatul insistă că ambele episoade trebuie investigate atât din perspectiva acțiunilor grănicerilor ucraineni, cât și din perspectiva circumstanțelor legate de cetățenii care, potrivit versiunii anchetei, au încercat să treacă ilegal Nistrul. În același timp, el s-a abținut de la aprecierea legalității acțiunilor grănicerilor, subliniind că aceasta este deja în competența organelor împuternicite.

Separat, Rohovei a vorbit despre un cetățean al Ucrainei care, potrivit datelor părții moldovenești, a trecut ilegal frontiera, iar apoi a solicitat azil în Moldova. Potrivit lui, pe acest episod se desfășoară o anchetă, iar dacă i se va refuza azilul, bărbatul poate fi întors în Ucraina în conformitate cu legea.

Ambasadorul a amintit și despre regulile timpului de război din Ucraina: bărbații de până la 60 de ani pot ieși din țară doar în cazurile prevăzute de legislație, iar trecerea ilegală a frontierei poate atrage, inclusiv, răspundere penală. El a spus, de asemenea, că așteaptă publicarea rezultatelor anchetelor privind ambele incidente.

La Chișinău, povestea a provocat o dispută politică. Lilian Carp a declarat inițial că Moldova a trimis Kievului o notă de protest, dar mai târziu Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a dezmințit acest lucru; însuși Carp a precizat ulterior că s-a referit doar la informarea autorităților ucrainene. La rândul său, prim-ministrul Moldovei a spus: „Dacă nu ar fi fost războiul, nu ar fi fost nici astfel de incidente”.

Opoziția, în persoana lui Bogdan Țîrdea, a cerut audierea conducerii Ministerului Afacerilor Interne (MAI), a MAE și a Procuraturii Generale, însă majoritatea din Partidul „Acțiune și Solidaritate” (PAS) a respins această inițiativă.