Șevciuk: „Nu putem fi spaima instituțiilor”

În timpul audierilor raportului anual al Curții de Conturi în comisia parlamentară pentru controlul finanțelor publice, Vladimir Voronin a criticat activitatea instituției și a legat lipsa rezultatelor vizibile de astfel de cazuri, precum scandalul de la MoldATSA. El a spus că „rapoarte, rapoarte, audieri, audieri, iar rezultate nu sunt”, și a adăugat că, fără rezultate reale, țara „nu merge înainte, nu se dezvoltă”.

Voronin s-a interesat, de asemenea, dacă Curtea de Conturi dispune de suficiente pârghii legislative și dacă atribuțiile sale țin de metodologia de plată a salariilor funcționarilor publici. Potrivit lui, dacă acest lucru intră în sfera de responsabilitate a instituției, atunci „aici aveți foarte mult de lucru”.

Președinta Curții de Conturi, Tatiana Șevciuk, a răspuns că înalta autoritate de audit nu poate fi un organ punitiv. Ea a declarat: „Nu putem fi spaima instituțiilor”, pentru că Moldova trăiește într-un stat democratic, iar Curtea de Conturi trebuie să rămână un partener de încredere pentru instituțiile statului.

Șevciuk a reamintit separat că Curtea de Conturi desfășoară până la 60 de misiuni de audit pe an. În acest context, ea a dat practic de înțeles că instituția lucrează în logica controlului și evaluării, nu a pedepsirii.

Prilejul discuției a fost MoldATSA, unde au fost depistate cazuri de angajare a unor salariați pe baza unor documente false. În cadrul acestui scandal a fost inclusă și povestea unei rude a Maiei Sandu: aceasta a fost angajată la MoldATSA fără concurs.

Verificarea efectuată de Centrul Național Anticorupție (CNA) a confirmat angajarea în masă a salariaților la MoldATSA cu încălcarea procedurilor. La CNA s-a indicat și acordarea nejustificată a unor prime de ordinul milioanelor, iar tocmai după aceste episoade întreprinderea a ajuns în centrul unui șir de demisii.

În final, disputa din jurul MoldATSA a devenit nu doar o poveste despre încălcări concrete de personal, ci și un prilej pentru o discuție mai largă despre de ce verificările nu dau întotdeauna efect rapid. Voronin insistă că sistemul se împotmolește, iar la Curtea de Conturi se răspunde: misiunea lor este auditul, nu rolul de „spaima instituțiilor”.