Curtea Constituțională a Moldovei a menținut în vigoare normele privind partidele-urmașe

La 30 iunie, Curtea Constituțională a Moldovei a respins sesizările a trei partide politice și a menținut în vigoare normele din legea privind partidele politice, care permit limitarea activității formațiunilor și stabilirea faptului dacă un partid este urmașul unei structuri recunoscute anterior ca neconstituțională.

Sesizările privind neconstituționalitatea au fost depuse de Alexandr Beșchieru, președintele Partidului „Puterea Alternativă și de Salvare a Moldovei”, Irina Vlah, președinta Partidului „Inima Moldovei”, și avocatul Igor Hlopețchi, care reprezintă Partidul „Moldova Mare”. Toate cele trei cauze se află pe rolul Curții de Apel Centru.

Curtea Constituțională a mai declarat constituționale normele care permit stabilirea faptului dacă o formațiune este urmașul unui partid declarat anterior neconstituțional. Potrivit Domnicăi Manole, astfel de criterii nu funcționează automat, iar instanța trebuie să le evalueze în ansamblu, ținând cont de faptele concrete.

Ea a spus: „Criteriile nu acționează izolat și nu creează o prezumție automată că partidul are statutul de partid urmaș. Ele trebuie examinate în ansamblu, în context și în legătură cu motivele pentru care partidul a fost declarat neconstituțional”. Cu alte cuvinte, o simplă coincidență formală nu este suficientă.

Instanța a confirmat, de asemenea, normele privind limitarea temporară a activității partidelor. Termenul maxim al unei asemenea măsuri este de 12 luni, iar aplicarea ei este posibilă doar prin hotărâre judecătorească.

Irina Vlah a criticat decizia Curții Constituționale. Potrivit ei, instanța a menținut în vigoare prevederi care permit excluderea partidelor de la alegeri și limitarea activității lor „doar în baza suspiciunilor”.

Vlah a declarat că Curtea Constituțională a ignorat avizul Comisiei de la Veneția din martie 2026. În opinia ei, comisia a indicat că un partid nu poate fi exclus de la alegeri și nu i se poate limita activitatea doar pe baza suspiciunilor.

Ea a adăugat: „Astăzi, Moldova a făcut un mare pas înapoi în domeniul democrației, iar consecințele negative ale acestui lucru se vor resimți încă mult timp”. Vlah consideră, de asemenea, că Curtea Constituțională a unit intenționat sesizarea Partidului „Inima Moldovei” cu tema partidelor-urmașe și că acest lucru „creează confuzie și asocieri” care, potrivit ei, ridică întrebări privind independența Curții Constituționale.

Decizia Curții Constituționale este definitivă și nu poate fi atacată.