Comisia a contestat la CSJ decizia CSM privind judecătorul Ion Bulhac

Comisia de evaluare a judecătorilor a contestat la Curtea Supremă de Justiție decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în dosarul judecătorului Ion Bulhac de la Curtea de Apel Centru. Este vorba despre hotărârea CSM din 4 august 2026, prin care a fost respins raportul cu recomandarea de a nu fi admis la evaluarea externă.

După reverificare, Comisia, prin Colegiul A, a păstrat aceeași concluzie: Ion Bulhac, în opinia sa, nu corespunde criteriilor de integritate etică. În CSM, însă, s-a decis altfel — acolo s-a considerat că problemele etice identificate nu ating gradul necesar de gravitate sau că există circumstanțe care diminuează răspunderea judecătorului.

Comisia consideră că CSM s-a abătut de la propria practică anterioară și nu a făcut o evaluare cumulativă a celor 16 hotărâri ale judecătorului în șase cauze, care ulterior au fost examinate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Chiar Bulhac a spus la audieri: «Am făcut parte din colegiul penal. Nu am pronunțat o hotărâre arbitrară. A fost o decizie întemeiată pe lege, pe actele naționale, cu respectarea actelor internaționale».

Curtea Supremă de Justiție trebuie să examineze contestația în termen de 30 de zile de la depunerea ei. Totodată, în dosarul Veronicăi Cupci, președinta interimară a Judecătoriei Orhei, Comisia a decis să nu conteste decizia CSM din 4 august 2026: după recalcule, suma averii nejustificate a ajuns sub pragul stabilit de lege, iar Comisia nu a văzut motive pentru contestație.