Scandal la „Eurovision”: juriul Moldovei a evaluat România cu 3 puncte, iar telespectatorii — cu 12

În finala „Eurovision-2026”, juriul profesionist din Moldova i-a acordat reprezentantei României, Alexandra Căpitănescu, doar 3 puncte. Această decizie contrastează puternic cu alegerea telespectatorilor din Moldova, care i-au oferit artistei punctajul maxim.

Diferența dintre evaluările arbitrilor și ale publicului a provocat o reacție puternică pe rețelele sociale. Utilizatorii au început să discute intens de ce profesioniștii au evaluat prestația atât de jos, în timp ce telespectatorii au susținut țara vecină.

Compania Teleradio-Moldova a reacționat operativ la situație. Radiodifuzorul public a subliniat că decizia juriului nu reflectă poziția companiei, iar arbitrii acționează independent.

Conducerea postului a menționat că rezultatele votării au fost o surpriză și pentru companie. Acolo s-a amintit că formarea componenței juriului a avut loc strict conform regulilor Uniunii Europene de Radiodifuziune.

Membră a juriului, Victoria Cușnir, a clarificat procesul de evaluare. Ea a explicat că punctele au fost acordate nu în baza show-ului final, ci în baza celei de-a doua repetiții generale.

Potrivit lui Cușnir, între repetiție și prestația finală la mulți participanți s-au observat diferențe esențiale. Ea a subliniat că a evaluat prestația după criterii clare: vocea, cântecul și spectacolul scenic.

Jurnalista a declarat, de asemenea, că acesta a fost primul și ultimul ei exercițiu de lucru într-un juriu internațional. Ea consideră că sistemul de votare trebuie reformata, pentru a evita asemenea cazuri în viitor.

Artistul Satoshi, care a reprezentat Moldova, i-a îndemnat pe cetățeni să nu incite la ură din cauza rezultatelor votării. El a subliniat că anume votul publicului reflectă opinia sinceră a audienței.

„Dragi români, vă mulțumesc pentru sprijin și atitudine! Telespectatorii din Moldova au acordat României punctajul maxim. Aceasta și este opinia sinceră a publicului. Fac apel la rațiune, nu incitați la ură”, a scris artistul pe rețelele sale sociale.

Ambasada României în Moldova a comentat, de asemenea, situația. Diplomații le-au mulțumit telespectatorilor moldoveni pentru sprijinul sincer, menționând că muzica este mai importantă decât orice evaluare a juriului.

În instituție s-a subliniat că acest concurs amintește în fiecare an despre capacitatea muzicii de a uni oamenii. În opinia diplomaților, reacția publicului arată legături puternice, construite pe limbă și cultură comune.

Expertul Daniel Vodă a menționat că acuzațiile la adresa Moldovei, ca stat, sunt neîntemeiate. El a amintit că publicul a făcut exact ceea ce trebuia, oferind României 12 puncte.

Vodă consideră că problema a apărut din cauză că rezultatele juriului sunt anunțate primele. Aceasta a creat impresia falsă că Moldova a întors spatele României, deși telespectatorii au salvat onoarea țării.

Expertul a criticat, de asemenea, reacția lentă a radiodifuzorului public. El este convins că Teleradio-Moldova trebuia să explice mai repede telespectatorilor diferența dintre votul juriului și cel al publicului.

Cântăreața Nelly Ciobanu, care a reprezentat Moldova la „Eurovision” în 2009, și-a exprimat, de asemenea, opinia pe această temă. Ea a declarat că Alexandra Căpitănescu merita punctajul maxim din partea juriului.

Ciobanu a menționat că, în calitate de profesionist, a văzut echilibrul și încrederea interpretei române. Ea a adăugat că România a fost întotdeauna un susținător al Moldovei, astfel că sprijinul reciproc pare logic.

Potrivit regulamentului concursului, juriile profesioniste evaluează prestațiile exclusiv în baza rezultatelor celei de-a doua repetiții generale. Fiecare arbitru este obligat să întocmească un clasament individual, fără a-l discuta cu colegii.

Membrii juriului trebuie să aibă experiență profesională în domeniul muzicii, televiziunii sau managementului cultural. Influența externă — politică sau personală — la acordarea punctelor este strict interzisă.

În pofida explicațiilor, reacția dură a publicului a arătat importanța transparenței mecanismelor de votare. Telespectatorii continuă să discute incidentul, subliniind că pentru ei sunt importante nu doar punctele, ci și deschiderea procesului.

În cele din urmă, situația din jurul „Eurovision-2026” a devenit un prilej de discuție despre necesitatea unor reforme în sistemul de evaluare a prestațiilor. Deocamdată, părțile îndeamnă să fie păstrat calmul și să fie prețuite legăturile culturale dintre țări.